IMPORTANTE
Nota: Una computadora tradujo esta página. Si tiene preguntas, llame a servicios lingüísticos al 1-877-660-6789.
Informes
Vea los informes del estudio de riesgos sísmicos del DCPP.
Presentaciones
Acceder a las presentaciones del taller del proyecto Level-3 del Comité Sénior de Análisis de Riesgos Sísmicos (SSHAC) del DCPP.
Pronto
Datos disponibles
Acceder a los conjuntos de datos recopilados durante el proyecto de Level-3 de SSHAC de DCPP.
Pronto
La evaluación sísmica actualizada de Diablo Canyon se presentó el 6 de marzo de 2024, en respuesta al proyecto de ley 846 del Senado. La evaluación evalúa los peligros de terremotos en el DCPP.
El proyecto de ley 846 del Senado requiere una revisión actualizada de los peligros sísmicos para respaldar las operaciones de la planta después de 2025. La evaluación ayuda a confirmar que la planta sigue cumpliendo con los requisitos de seguridad. Respalda los requisitos normativos y legislativos. También apoya la planificación sísmica continua y la transparencia pública.
Los hallazgos mostraron que la PPCD tiene márgenes de seguridad adecuados. Los hallazgos también mostraron que la planta puede seguir funcionando de forma segura y fiable.
La Evaluación de Riesgos Probabilísticos Sísmicos (Sismic Probabilistic Risk Assessment, SPRA) ayudó a evaluar la seguridad de los terremotos en el DCPP. La evaluación utilizó datos de fallos actualizados y métodos modernos para evaluar el riesgo de terremoto y los márgenes de seguridad. La Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. aceptó la revisión en 2019. La evaluación finalizó la revisión sísmica de la planta después de Fukushima. También estableció una línea base actualizada para evaluar el riesgo.
En 2012, la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. exigió que las centrales nucleares actualizaran sus revisiones de terremotos utilizando la información actual. DCPP y otras plantas en el oeste de Estados Unidos utilizaron el proceso de nivel 3 de SSHAC para este trabajo. El proceso reúne a expertos para estudiar los riesgos de terremoto.
- Estudio de nivel 3 del Comité Sénior de Análisis de Riesgos Sísmicos (SSHAC)
- Caracterización de fuente sísmica (SSC)
- Caracterización de movimiento de tierra (GMC) SWUS
- Informe de reevaluación de peligros sísmicos
- Informe modelo de velocidad 3D
- Informe de desarrollo de factores de amplificación
El estudio de nivel 3 del Comité Sénior de Análisis de Riesgos Sísmicos (SSHAC) ayuda a los expertos a evaluar los riesgos de terremotos para instalaciones nucleares. El estudio consideró una amplia gama de datos científicos y perspectivas de expertos. También evaluó las incertidumbres relacionadas con fallos, terremotos y sacudidas de tierra. Los expertos completaron dos estudios para la central eléctrica Diablo Canyon. Uno se centró en las fuentes sísmicas y el otro en el movimiento de tierra. Juntos, proporcionaron una estimación completa de los peligros de terremotos para la planta.
El Informe de reevaluación de riesgos sísmicos actualizó la evaluación de riesgos de terremotos de la planta. Se basa en estudios anteriores, incluido el estudio de nivel 3 del SSHAC y las investigaciones de fallos anteriores. El informe combinó datos recientes de análisis geológicos, sísmicos y de riesgos. Este trabajo ayudó a evaluar si el diseño sísmico del DCPP siguió cumpliendo con los requisitos de seguridad.
El informe del modelo de velocidad 3D proporciona una vista actualizada de las estructuras geológicas debajo y alrededor de la planta. También muestra cómo las ondas sísmicas pueden viajar a través de la zona.
El informe Desarrollo de factores de amplificación estudia cómo las condiciones locales del suelo afectan a las sacudidas por terremoto. El informe analiza cómo el suelo, los sedimentos y las rocas debajo y alrededor de la planta pueden aumentar las sacudidas.
CCCSIP estudió fallos cerca de DCPP. PG&E llevó a cabo estos estudios tras la orientación de la Comisión de Energía de California. La guía se realizó en respuesta a la Ley de la Asamblea 1632. La ley ordenó a la comisión evaluar los riesgos de terremotos en las centrales eléctricas más grandes de California. También analizó cómo el equipo antiguo podría afectar las operaciones de la planta.
CCCSIP informa de una mejor comprensión del tamaño del terremoto, la actividad de fallo y la posible agitación de tierra cerca de la planta. Los estudios analizaron los datos geológicos recopilados en tierra y mar adentro. Los hallazgos ayudaron a mejorar los estudios de riesgos de terremotos para la planta.
El informe de Point Buchon estudió el sistema de fallos Hosgri-Point Buchon en alta mar de la central eléctrica Diablo Canyon. El estudio cartografió el sistema de fallos y evaluó la actividad de fallos y el potencial de terremotos. Los hallazgos ayudaron a mejorar los estudios de riesgos de terremotos para la planta. Los resultados respaldan la revisión continua del diseño sísmico de la planta. Ayudaron a cumplir con los requisitos normativos y respaldan la seguridad a largo plazo contra terremotos.
El Informe de zona de fallo de la línea de tierra proporcionó el primer estudio integral del fallo de la línea de tierra recientemente identificado. El estudio examinó las características de la falla y el potencial de terremotos. Los resultados ayudaron a mejorar los estudios de riesgo de terremoto para el DCPP. Los resultados mostraron que el terremoto máximo creíble de la falla permanecería dentro de la base de diseño sísmico de la planta.
La base de datos Nodal Zland Earthquake Database de 2011 recopiló datos de terremotos para la costa central de California cerca de la planta. Los datos ayudaron a los investigadores a comprender mejor los fallos y la actividad sísmica en la región.
El Informe de progreso de la zona de fallo de la línea de tierra de 2010 fue el primer estudio de PG&E sobre el fallo de la línea de tierra recientemente identificado. El fallo se encuentra en alta mar de la central eléctrica Diablo Canyon. El informe se presentó a la Comisión Reguladora Nuclear de los EE. UU. Compartió los primeros hallazgos sobre el tamaño, la ubicación y el potencial de terremoto del fallo. Los hallazgos mostraron que el fallo no superó la base de diseño sísmico existente de la planta. El informe respaldó la transparencia normativa. Contribuyó a guiar futuros estudios y evaluaciones sísmicos.
El informe de evaluación de seguridad (SER) revisó los estudios sísmicos y las evaluaciones de ingeniería de PG&E. El informe descubrió que ambos eran minuciosos. También descubrió que el diseño de la central eléctrica Diablo Canyon proporcionaba márgenes de seguridad adecuados para los terremotos. El informe avaló los hallazgos del Programa sísmico a largo plazo. El informe ayudó a cumplir con un requisito clave de licencia. También ayudó a generar confianza en la seguridad de la planta. El informe también estableció una base para futuras evaluaciones sísmicas.
El Programa sísmico a largo plazo (Long-Term Seismic Program, LTSP) fue un esfuerzo científico y de ingeniería de varios años realizado por PG&E. El programa evaluó los peligros de terremotos en la central eléctrica Diablo Canyon. El programa reevaluó la base de diseño sísmico de la planta en respuesta a los requisitos de la Comisión Reguladora Nuclear de los EE. UU.
El programa mejoró la comprensión de:
- Potencial terremoto a lo largo de la costa sur-central de California
- Características de movimiento de tierra en la planta
- Rendimiento de la planta y márgenes de seguridad sísmica
Los hallazgos mostraron que las estructuras, los sistemas y los componentes de la central eléctrica Diablo Canyon mantuvieron márgenes de seguridad adecuados.
Más información sobre DCPP
Folleto de planificación de emergencia
Esté preparado para cualquier emergencia.
Preparación para emergencias
Su seguridad es nuestra responsabilidad más importante.
¿Aún tiene preguntas?
Solicitudes de medios: 415-973-5930